Adaptation encore
Pour les cas où elle est applicable (monobandes),
je prône tout particulièrement ce type d'adaptation d'impédance.
La transformation se fait dans du cuivre, à pertes minimum,
sous gaine et donc à l'abri des effets de la corrosion,
ce qui n'est pas toujours le cas, même si des précautions sont prises,
dans les "gamma match", "beta match", etc.
De plus, quand cela est possible,
l'adaptation par lignes 1/ 4 d'onde relève de la calculette
et permet de laisser rangées les abaques de Smith
qui rebutent nombre de non spécialistes.
Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas les sortir
pour faire des adaptations par stubs,
toujours à l'aide de gros coax
et donc à faibles pertes quand cela est utile.
Je suis à peu près sûr,
sans avoir fait la comparaison effective
qu'entre le gain de la cellule de la LogYag
et les pertes du beta match de la 204BA que j'utilisais auparant,
c'était un bon point S que j'avais gagné avec la LogYagi,
a encombrement "presque" equivalent
et en tout cas sans passer aux "long booms"
qui sont nécessaires pour gagner quelques dB.