08/09/2008
Remarques
Dans les années 60/70 il existait sur le marché
un dipôle télescopique motorisé .
( 40m , 80m ou les 2, j'ai oublié, je vais fouiller les archives )
En absence d'informatique un SWR meter et une commande manuelle
permettait le calage sur la fréquence d'utilisation.
Le concept d' une antenne à éléments, au pluriel, actifs ( mécaniquement )
est la seule nouveauté sur les beams depuis l'invention de la trappe dans les
années 60.
Elle n'est possible que parce que la micro informatique existe à un coût
compatible.
Elle permet de disposer d'une monobande semi optimisée ( car le boom fixe )
sur chaque fréquence.
Ce nouvel état des choses envoie au musée
toutes les autres antennes multibandes,
à une condition : que l'objet soit fiable !
Ceci sous entend implicitement qu'un DXer doit pouvoir évidement
asservir l'antenne à la fréquence du transceiver sans modération.
Si la fiabilité ne le permet pas,
alors cette antenne n'a rien à faire dans une station de DXer.
Limiter le nombre de manœuvres ne fera que retarder d'inévitables pannes,
qui se produiront bien entendu en pleine saison DX, c'est à dire en hiver.
Les systèmes automatiques ont pour but
de décharger l'opérateur de tâches répétitives de type logistique,
afin qu'il puisse se concentrer sur le trafic.
Si au final c'est le contraire,
on finira par appeler sans avoir l'antenne sur la bonne fréquence,
on ratera un opportunité de newone rare,
on cassera quelque chose,
le balun de l'antenne
ou le PA qui l'alimente.
Le concept ayant prouvé sa validité et étant accepté par les utilisateurs,
que cette fiabilité soit l'œuvre de Steppir, Ultrabeam, ou un autre importe peu.
Plus un objet est compliqué, plus il doit être fiable,
or il y a un contact électrique, HF, de puissance, mobile, sur chaque demi élément.
Plus un objet subit de contraintes d'environnement, plus il doit être fiable,
température, humidité, vibrations, torsions,
n'en jetez plus, la cour est pleine.
La maintenance est de plus presque toujours compliquée
par d'autre contraintes dont le WX et l'accessibilité.
Pour finir pratiquement aucune pièce n'est standard.
Ce n'est pas dans ce cadre
qu'un manufacturing bâclé générera un produit fiable.
Bruno F6BOR a acheté cette antenne sur mon conseil,
dont l'argumentation était et reste :
" si j'avais à replacer mon antenne, c'est celle-ci que prendrai"
et ( on était en mars 2008 )
" il n'y a que très peu de pannes mineures rapportées sur le web"
Le concept et le marché sont mature,
il faudrait un industriel qui le soit aussi.
En attendant nous n'allons pas tarder à savoir si le réseau de distribution
qui assume la maintenance sous garantie l'est déjà.