Radio ? / AO-Journal p187

06/06/2009

NDLR

              le #1 Vous avez dit Radio ?  est un reprise, car le sujet étant toujours d'actualité,
              il mérite de ne pas croupir sur la page d'une expédition passée ( K4M )

              Le #2 Silence Radio daté du 6 juin est de circonstance
              pour user de la liberté d'expression, qui il y a 66 ans était de retour.

last Update 06/06/2009

Vous avez
dit Radio ?

Silence Radio

14 octobre 2009

          J'ai eu beau chercher dans des revues à caractère institutionel
          des articles traitant ce genre de sujets pourtant fondamentaux,
          je n'ai trouvé que des descriptions minutieuses des faces avants
         des dernières japonaiseries ou  japoniaiseries, à convenance.

          Il serait temps que le compilateur d'articles
          fasse ce que son titre officiel " rédacteur en chef " laisse entendre,
         établir une stratégie et une ligne éditoriale avec un contenu
         pour une part à caractère éthique.

         Ce n'est pas parce que le JO, journal officiel, est une compilation
         de textes qu'il faut en faire autant.

          Comme on le sait les journaux d'opinion sont ailleurs.

06 juin 2010

Fuir les vrais sujets issus de l'évolution,
n'est pas une solution viable.

        Comme Ref-Union s'est doté récemment d'une nouvelle direction,
        voilà un sujet intéressant,

          -  pour montrer sa différence,
          -  intéresser le lecteur membre de l'association,
          -  faire ce pourquoi on a été élu,
          -  sans dégoûter les meilleures volontés.

          Dans l'associatif comme ailleurs,
          prendre le pouvoir est une chose,
          en faire quelque chose en est une autre.

          La liste de ceux qui ont perdu le match en seconde mi-temps
          et plus longue que le log de VP6DX.

          " Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre "

          C'est malheureusement le syndrome des palais et des sièges,
          qui éternellement minés pas les guerres intestines, pour le pouvoir,
          consomment plus de 80% de leur énergie à autre chose
          que ce à quoi ils devraient.

           Le résultat qui en découle est inévitablement inconsistant et insignifiant,
           mais il y a des exceptions pour confirmer la règle,
           comme par exemple de circonstance encore,
           la coupe du monde en 1998,
           alors  GL.

           Peu importe QUI, seul le résultat importe.



                                 AO-Journal

                                 Ref 20714

           PS: le dernier bulletin reçu est insipide,
                   un chef d'œuvre de la langue de bois,
                   si je résume, il ne s'est rien passé,
                   tout continue comme avant
                   ce n'est pas de bonne augure.

            " C'est mon avis et je le partage "

Bonus : AO-journal fournit une carte gratuite du Club

***  Ceci entend,  vu la simplicité de mise en oeuvre de ces technologies :

- que le récepteur utilisé n'est pas déporté.

- qu' il n'est pas emprunté sur le net
  car on en trouve là, qui sont accessibles et paramétrables.

- que la station n'est pas déportée
  à quelques milliers de kilomètres
  dans un autre pays

- que Skype MSN et consorts ne servent pas de pont
  avec une autre station servant de relais caché.

- etc

Mais il y a encore plus simple,
on sous-traite le QSO à un vieux copain par exemple,
ou il y a un copain de la bande de service chaque jour,
qui déroule  ce callbook du coin.

Une QSL ne prouve pas
que l'on a fait un le contact indiqué dessus,
mais uniquement que l'indicatif  a été utilisé pour le faire.

Savoir  par qui, d'où, et avec quels moyens,
n'est pas implicite

    QRX  à suivre...

PS: c'est un ancien Eu-Pilot qui vous le dit,
        tenter de faire modifer les logs est un sport planétaire,
        il y en a même qui sont prêts à y mettre le prix...
        et j'ai un stock d' email pour le prouver.

Vous avez dit Radio

Si un log peut être modifié à loisir,
que vaut un soi-disant QSO ?

Pas plus qu' un contact via MSN.

Raté, F6AGJ  (27) au lieu de F6AOJ
il n'y a plus qu'à recommencer,
même si F6AGJ n'est pas dans la nomenclature ANFR

F5TTI (6) ,  à s' y prendre à deux fois  voir F5TTE (30) idem

Quand l'opérateur ne confirme jamais les indicatifs, c'est  inévitable...

En HF, un QSO n'existe que si l'indicatif,
qui est la seule donnée transmise,
termine dans le log sans faute,

uniquement via une liaison radio en temps réel. ***

Toute correction hors temps réel, relève de magouille, point final !

Le log en ligne,

- permet de vérifier, avant la fin de l'expédition,
  la réalité d'un QSO,

- permet de pouvoir retenter le contact
  en cas d'échec.

En informatique, l'équivalent
lors de l'échange d'un fichier entre deux machines
quand il se termine par "checksum error",
implique à juste titre de renouveler la procédure,
pas de bidouiller le contenu du fichier ou le checksum.